חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון

נגד התיקון
התיקון חסר משמעות לתהליך ומאידךפוגע בעורכי הדיןנגד התיקון
לא ברור מדוע מצוקה שולית אמורה להשפיע על הרוב שהוא נגד התיקון, הרי חלק "מנפלאות המערכת" הינה להיות מחובר ולבצע פעולות בתיקים בכל שעה. גם כך המערכת אינה ממש ידידותית למשתמש וגוזלת זמן הפעלה ובעיות אזי עוד לצמצם את אפשרויות השימוש? אני נגד השינוי.שעות הגשה מאוחרות טובות רק לבעלי המשרדים הגדולים
עבורנו השכירים - הגשה מוקדמת, תאפשר לחזור מוקדם הבייתה.נגד התיקון
נגד התיקוןאני נגד תיקון זה
נו באמת גם כך המזכירות בבתי המשפט פועלות עד השעה 13:30 לא מספיקים לעשות כלום . לכן אנו ובהרבה פעמים עובדים עד מאוחר ולכן לא מצליחים לשלוח את המסמכים עד השעה 17:00 . לכן מן הראוי שיחזירו את המצב לקדמתו .התנגדות לתיקון שעות ההגשה באמצעות נט המשפט
אני מתנגד לתיקון שעות ההגשה באמצעות נט המשפט וזאת כי שינוי ההגשה יקשה על עורכי הדין וגם יגרום להעמסה על בתי המשפט בהגשת בקשות להארכת מועדים לכן לדעתי אין צורך בתיקון כזה .משאל
נגד שינוי שעות הגשות כתבי בי-דיןהתנגדות לשינוי שעות ההגשה באמצעות נט המשפט
ראש הלשכה צודק, ואין לקבל את השינוי בשעות כפי שמוצע